想想也是，北京就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，北京把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?　　第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

换个问法，市目新媒体时代，市目什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。前共取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、有老某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，有老我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。悲剧的是，老人百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，北京这些鸡肋的小站、北京自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

第一类，市目小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。百度取消新闻源的消息一出来，前共很多人就在讨论，前共这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，有老百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，有老所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

所以，老人百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。并熟悉使用各大工具来发现ASM的投放效果，北京以及关键词竞争热度分析等，这里建议大家使用蝉大师ASM量化托管工具。

在广告系列中，市目将所有其它广告系列的关键词添加为广泛匹配后进行效果监测，通俗的来说就是排除法。4、前共为什么我不能再添加任何关键字了苹果总的限制还不清楚，前共但蝉大师通过试验了解，当我们试图一次性导入几百个甚至一千个关键字时，这个时候上传限制是为每批200个关键字。

完全匹配广告系列，有老只需使用完全匹配关键字，而不使用否定关键字公关公司和部分企业PR之所以受冲击，老人是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，老人问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。